Какая матрица камеры на айфоне

Камера iPhone 12 Pro Max: Разбор

Поговорим про iPhone 12 Pro Max. В этом году впервые со времен iPhone 8 в двух флагманских смартфонах Apple существенно отличается камера.

Модуль iPhone 12 Pro Max больше, чем у iPhone 12 Pro. Почти на 20 процентов.

Почему же он больше? Или это для того чтобы кто-то покупал Pro Max с его бесчеловечной эргономикой?

Важных отличия в камере здесь три:

  1. Основной модуль больше.
  2. Другая система стабилизации изображения
  3. Другая телефотокамера с зумом на 2.5х, вместо 2x.

Разберемся со всем по очереди. Сравним с iPhone 12 Pro, Pixel 5 и не только. А заодно поговорим о проблемах этой камеры. И попробуем разобраться действительно ли это лучшая камера в смартфоне?

Итак, прежде не могу не сказать. Видео не передает насколько это огромный телефон!

Основной модуль камеры

Итак, модуль основной камеры стал больше. Что это нам дает? Более светосильную матрицу. И значит снимки будут лучше в сложных условиях. Посмотрим.

Собственно Из важного: у него увеличился размер пикселей: с 1.4 до 1.7 микрометра. Это прям много. Давайте посмотрим, как это влияет.

В принципе небольшая разница в деталях есть даже при дневном свете.

Непростые условия. Разница тоже заметна, но она не космическая.

Поэтому интересно, насколько все-таки он больше. Apple заверяет, что прирост матрицы составил 47%.

Я решил проверить. Открыл ролик с разбором на канале JerryRigEverything. И занялся Photoshop-инжинирингом. И вот что получается.

Если верить нашим измерениям, прирост самой матрицы составил в лучшем случае около 35%. А если посмотреть на весь модуль основной камеры вместе с обвесом, то тут больше 70 процентов. Кстати, что занимает столько места, мы еще поговорим.

В общем с 47% процентами Apple у меня что-то не сходится.

Как еще это влияет на съемку? Иногда в ситуации, когда iPhone 12 Pro переходит в ночной режим, Pro Max этого не делает или, если всё же переходи, то ставит меньше секунд. Например, вот тут 2 секунды вместо 3.

Но интересно, что и фотография при этом получается чуть менее детализированная, хотя все равно нормальная.

Кстати LiDAR. Он есть у обеих камер и он помогает при фокусировке в темноте, в том числе для ночных портретов. И это видно, если снять на другую камеру — LiDAR мерцает.

Обычные фотографии в ночном режиме почти никак не отличаются.

Но вернемся к размеру матрицы. Все таким мы можем его прикинуть. У iPhone 12 Pro это 1/2.55 дюйма. И мы знаем, что размер пикселя у Pro Max увеличился в 1.7/1.4 = 1.21 раза. Значит матрица iPhone 12 Pro Max должна быть в районе 1/2.1.

1/2.55″ x 1.21 = 1/2.1″

Это много. Но на самом деле не слишком.

Для сравнения сенсор в HUAWEI P40 Pro — новый 50-мегапиксельный RYYB-сенсор Sony IMX700 размером 1/1,28 дюйма. Это более чем в полтора раза больше. Добавим его в тест. И усложним условия.

На этой фотке разница между Pro и Pro Max тоже видна. Очень хорошо сфоткал Pixel 5. А HUAWEI P40 Pro со своей светосильной матрицей не выделился. И даже чуть перетемнил.

Еще усложним. На лицо почти не падает свет, а сзади светит. И это фото не на фронтальную камеру, если что… Тут Pro Max раскрылся по полной.

Еще одна сложная сцена…

Сложные условия, съёмка против естественного света. Разницы между iPhone 12 Pro и iPhone 12 Pro Max особой нет. А вот Pixel 5 традиционно чуть лучше справился с HDR.

Стабилизация

Второе отличие от iPhone 12 Pro, наверное, даже более интересное. Это иной принцип стабилизации. Обычно в смартфонах используется оптическая стабилизация OIS. Это когда подвижным делают блок оптики. В iPhone 12 Pro Max именно такая используется в телефотомодуле. А вот объектив основного сенсора не трясется.

Здесь стоит IBIS — In-Body Image Stabilisation. Такая стабилизация ставится в камерах например в Panasonic GH5, на которую я снимаю это видео.

Смотрите как она устроена. Тут стоят четыре магнита, которые двигают саму матрицу. Она делает 5000 тысяч корректировок в секунду. В отличие от 1000 в 12 Pro.

Именно из-за этого механизма блок камер в 12 Pro Max такой огромный.

Для начала попробуем сделать фото при тряске. Как вы знаете стабилизация нужна и для этого. И честно говоря я удивился насколько качественные снимки делают оба смартфона при таком движении. Но особой разницы в четкости не увидел. Но интересней, что происходит с видео.

На фоне других флагманов при ходьбе и даже беге iPhone 12 Pro Max отлично показывает себя. Но OnePlus 8 Pro при беге сделал видео получше, правда артефактов заметно больше. Надо сказать, что видео все iPhone в целом снимают лучше, чем большинство Android-флагманов, а Instagram его хорошо обрабатывает.

Телефото

И третий важный аспект камеры — телефото.

Блок камеры не только по размерам больше, но и выпирает из корпуса сильнее. Видимо из-за этого помещается оптика с более сильным зумом: 2.5х вместо 2х.

Интересно, что у него при этом меньше светосила. f/2.2 вместо 2.0.

Для начала мы сделали двукратное приближение: 12 Pro переключается на телеобъектив, а 12 Pro Max делает кроп с основной матрицы — поэтому у него фотка хуже. Даже странно, что iPhone не вклеивает в середину фотки снимок с телефото, как делали в Samsung и других смартфонах…

Но если мы делаем приближение 2,5, 3 или 5x — включается телефотомодуль и Pro Max немного выигрывает.

Честно, я не очень понимаю, зачем в 12 Pro Max поставили 2,5x зум, ведь 2x зум почти равно классическому 50 мм эквивалентному фокусному расстоянию, на который многие привыкли делать портреты, а 2,5x — это ни туда, ни сюда…

Проблемы камеры

Первая проблема — это специфические блики, которые могут кому-то понравятся, но часто это выглядит скорее как брак.

А вторая проблемная вещь — это сверхширокоугольная камера, которая просто хуже остальных флагманов в темных условиях, но бочка классная согласен.

Итоги

Что в итоге? Камеры во всех новых iPhone хороши. Разница между 12 Pro и 12 Pro Max заметна, но совсем немного. Стоит ли из-за этого брать iPhone 12 Pro Max? Только если для вас важно снимать высокохудожественный контент на смартфон. В остальных случаях, обе норм.

Лучшая ли это камера на рынке сегодня? Если говорить про фото, то сложно сказать. И iPhone 12 Pro Max и Pixel 5 ну очень хороши, а ведь есть ещё HUAWEI P40 Pro и другие. В данном случае, у каждого свои нюансы, вы видели. Если же говорить про съёмку видео, нельзя сказать, что iPhone где-то в небесах, но он очень хорош.

Источник

Сравниваем камеру iPhone 13 против iPhone 13 Pro. Разница есть, нашли без лупы

В этом году Apple впервые сделала все камеры в серии Pro мощнее, чем в обычных iPhone. Разница росла постепенно, но в iPhone 13 достигла точки, когда ни один из модулей стартовой и более дорогой версий не имеет общих характеристик.

Например, обе камеры iPhone 11 перешли в iPhone 11 Pro.

То же самое было в случае iPhone 12, но в том поколении выделялся iPhone 12 Pro Max, основная камера которого пропускала почти на 50% больше света и уже делала неплохое макро.

Текущий скачок на бумаге оказался самым резвым. iPhone 13 Pro (и Max) умеет делать ещё более впечатляющее макро и имеет более яркий сверхугол, основная матрица тут ярче и больше, чем в iPhone 13, а оптическое приближение тут в целых три раза.

Перед тем, как перейти к сравнению, пробежимся по камерам.

Сравнивали iPhone 13 mini и iPhone 13 Pro

В области сенсоров и линз в этом году всё максимально просто: одинаковый набор из двух камер в iPhone 13 и iPhone 13 mini, одинаковый набор из трёх камер в iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max. Поэтому сравнение между Pro и стандартной моделью уместно делать в любом из четырёх сочетаний. Миник против макса даст тот же результат, что обычный против прошки.

Сверхугол 0,5х: аналог 13 мм, 12 МП, пиксель 1,0 µm, ƒ/2.4
Основная 1х: аналог 26 мм, 12 МП, пиксель 1,7 µm, ƒ/1.6

Сверхугол 0,5х: аналог 13 мм, 12 МП, пиксель 1,0 µm, ƒ/1.8
Основная 1х: аналог 26 мм, 12 МП, пиксель 1,9 µm, ƒ/1.5
Телефото 3х: аналог 77 мм, 12 МП, пиксель 1,0 µm, ƒ/2.8

Чем больше размер одного пикселя (µm), тем больше матрица и, соответсвенно, больше света. Получается, матрица основной камеры iPhone 13 Pro на 12% больше, чем в iPhone 13.

Чем меньше числе после дроби в показателе светосилы (ƒ/х), тем светлее будет фото, меньше диапазон фокуса и сильнее размытие заднего плана. Разница в ƒ/0,1 между iPhone 13 и iPhone 13 Pro могла быть незаметной, но из-за увеличенной матрицы в прошках их объектив больше, дороже в производстве, а потому и естественное боке должно выдавать сильнее.

Разницу между основными камерами нужно искать по пикселям

Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro

Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro. Стандартная модель выдала меньшую чёткость на покрытии стены, если сильно приблизить

Не представляю, насколько должен быть натренирован глаз, чтобы издалека понять разницу между дневными фото, снятыми на iPhone 13 и iPhone 13 Pro. Даже приближение поможет не всегда.

Заметил закономерность, что только экстремально контрастная текстура будет чуть-чуть лучше видна на iPhone 13 Pro.

В тёмных условиях ситуация чуть лучше. Тут происходит то же самое, что было между iPhone 12 Pro и iPhone 12 Pro Max. Решётки, ритмичные рисунки, резкие переходы между цветами, находящиеся вдалеке, будут размываться реже.

Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro

Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro

Учитывая, что днём мы снимаем фотографии такого широкого формата чаще всего, волноваться о чуть меньшей светосиле и меньшем на 12% сенсоре владельцам iPhone 13 и iPhone 13 mini абсолютно не стоит.

Да, в микроскопических деталях прошки лучше, вот только всматриваться в это вряд ли кто-то будет.

Естественное размытие с основных камер обоих смартфонов выглядит замечательно. Попробуйте поснимать близких не в режиме портрета, а подойдя к ним ближе, и вы получите результат, который выглядит красиво и естественно.

Увеличенная матрица и слегка лучшая светосила даёт в iPhone 13 Pro мягче естественное размытие , выделил полупрозрачными прямоугольниками.

Это отличие нужно тоже специально искать, так что владельцы iPhone 13 всё ещё будут чувствовать себя прекрасно.

Сверхугол тоже даёт почти одинаковый результат на ярком солнце

Слева iPhone 13 (ISO 32, выдержка 1/299 сек.), справа iPhone 13 Pro (ISO 32, выдержка 1/455 сек.)

Слева iPhone 13 (ISO 32, выдержка 1/1876 сек.), справа iPhone 13 Pro (ISO 32, выдержка 1/3534 сек.)

В iPhone 13 Pro сверхширокоугольная камера имеет светосилу ƒ/1.8 против ƒ/2.4 в iPhone 13. В теории благодаря этому любой кадр должен быть ярче при равных ISO (чувствительность матрицы) и длине выдержки (скорость захвата картинки).

Днём премиальная модель укорачивает время затвора почти в два раза, по уровню освещения выдавая один и тот же результат. Такой подход уменьшит смазывание, если вы фотографируете на ходу или объекты в движении.

Слева iPhone 13 (ISO 40, 1/122 сек.), справа iPhone 13 Pro (ISO 30, 1/171 сек.)

В помещении условиях Pro начинает убавлять ISO, и не так мощно выкручивать выдержку. Это позволяет при том же уровне освещённости убавить шум и добавить деталей.

Такой подход всё ещё делает меньше смазанных кадров, если что-то не стоит на месте. На мой взгляд, издалека разницу всё ещё не видно при прямом сравнении без жесткого увеличения.

Всё меняется после захода солнца.

Обе камеры в iPhone 13 Pro раскрываются ночью. По-разному

Слева сверхугол iPhone 13, справа сверхугол iPhone 13 Pro

О Ночном режиме поговорим ниже, сейчас смотрим на фото, где он автоматически не включился.

Ближе к вечеру разницу, наконец, видно невооружённым глазом, особенно на сверхугле. В фото с трассой посмотрите на забор справа. В iPhone 13 он почти размывается, а в iPhone 13 Pro остаётся чётким. С объектами вдалеке происходит то же самое.

Снимок с колосками показывает хорошую разницу между рабочими диапазонами камер. Оба кадра с основных камер смотрятся почти одинаково, а вот со сверхугла я бы использовал только сделанный на iPhone 13 Pro. Жуткий шум и размытые края растений на фотографии с iPhone 13 бракуют кадр.

Слева основная камера iPhone 13, справа основная камера iPhone 13 Pro. На втором фото ярче тёмные участки

Слева сверхугол iPhone 13, справа сверхугол iPhone 13 Pro с параметрами их съёмки

Выше ещё один кадр показывает, насколько драматично влияет выше светочувствительность объектива, что на основной камере, что на сверхугле.

В первом сравнении при других равных характеристиках фотография выходит ярче, а во втором ещё и видно серьёзную детализацию на коре ели.

Насколько разница между камерами при обычной съёмке в темноте серьёзная, решать вам. Но помните, что ночной режим сильно сокращает разрыв между камерами.

iPhone 13 Pro чуть позже включает Ночной режим. Это не всегда хорошо

Слева сверхширокая камера iPhone 13, справа сверхширокая камера iPhone 13 Pro. Оба кадра без Ночного режима, Pro выбрал такой способ автоматически

Слева сверхширокая камера iPhone 13, справа сверхширокая камера iPhone 13 Pro. Включён Ночной режим, iPhone 13 выбрал такой способ автоматически

За время теста заметил, что все iPhone стремятся выдать одинаковые цвет и уровень освещения. Это главный приоритет смартфонов, под который подстраиваются вариативные характеристики их камер.

В темноте к классическим выдержке и ISO к таким параметрам присоединяется Ночной режим. Он выглядит и ощущается как увеличенная скорость завтра, но работает иначе. Как именно, Apple не рассказывает. Учитывая, что в файле на выходе написаны значения выдержки около 1/10 сек., предполагаю, что алгоритм объединяет много кадров, снятых на менее стабильной, но всё ещё короткой выдержке.

Прямая разница между Ночными режимами в iPhone 13 и iPhone 13 Pro в том, что Pro включает его чуть позже и просит держать смартфон неподвижно не так долго.

Реальные условия (принудительно снизил яркость)

Слева основная камера iPhone 13, справа основная камера iPhone 13 Pro. Автоматический Ночной режим

Почему позднее срабатывание и меньше секунд ожидания может быть лучше?

Деревья с травой на ветру и бегающие дети будут выглядеть чётче, если вам придётся меньше ждать. В неподвижных кадрах разницы не будет. По-крайней камере, на широкоугольной камере.

Со сверхуглом другая история. Если снять фото на iPhone 13 в Ночном режиме и на iPhone 13 Pro, который его не включил, первый снимок будет лучше. Чёткие детали, насыщенный цвет. Но если включить их на обоих смартфонах, Pro даст чище картинку.

iPhone 13 Pro снимает эффектное макро. Его можно повторить на iPhone 13

Сверхширокоугольная камера iPhone 13 имеет автофокус. Это позволяет снимать предметы, находящиеся вплоть до двух сантиметров от объектива.

Кадры получаются симпатичными, особенно за счёт размытия по бокам, но владельцам обычных iPhone 13 и iPhone 13 mini не нужно сильно расстраиваться. На них можно получить приблизительно тот же результат, если отойти подальше и приблизить цифровым способом.

Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro. Цветок размером с ноготь

Пример выше мне даже понравился больше за счёт красивого естественного размытия основной камеры.

Сразу оговорюсь, что это не сработает с мелкими предметами вроде ягод. Я пытался снять рябину, и кроме мазни с iPhone 13 ничего не получил. А вот iPhone 13 Pro справился и дал чёткое фото.

Ночное макро. Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro

При этом даже ночью у вас получатся отличные кадры на оба смартфона. Тут только важно, чтобы объекты были хорошо подсвечены и не двигались.

На первых попытках мне сильно мешал ветер, но в тихом месте получилось сделать вполне себе инстаграмные картинки. Метод в случае iPhone 13 тот же, что и днём: отойти подальше, сфокусироваться и приблизить цифровым способом.

Оптическое приближение всё ещё нужно «ловить»

Слева iPhone 13 цифра 3х, справа iPhone 13 Pro оптика 3х

Слева iPhone 13 цифра 3х, справа iPhone 13 Pro оптика 3х

Иногда оно выключается даже в помещениях.

Честно скажу, я расстроился, когда узнал о тройном зуме в iPhone 13 Pro. Здесь простая физика: чем дальше может снимать камера, тем сложнее сделать её фотографии яркими.

По уровню светосилы телеобъективы iPhone 13 Pro и Pro Max откатились в 2016 год, когда вышел iPhone 7 Plus. Посмотрите на фокусное расстояние сами (чем выше числе после дроби, тем темнее снимок):

◍ iPhone 7/8 Plus телефото : ƒ/2,8
◍ iPhone X/XS телефото : ƒ/2,4
◍ iPhone 11/12 Pro телефото : ƒ/2,0
◍ iPhone 12 Pro Max телефото 2,5х: ƒ/2,4
◍ iPhone 13 Pro (Max) телефото : ƒ/2,8

Это не значит, что телевик снимает плохо. Когда он работает, то работает на 100% и выдаёт шикарные снимки. Просто, как и с любой другой более тёмной камерой, он будет раньше всех отключаться и переходить на цифровое приближение, взятое с основной матрицы.

Apple сделала такой алгоритм, что после нажатия на смартфон не принудительно запускает телефото, а сначала проверяет, будет ли изображение с него лучше, чем с цифрового приближения основного модуля, матрица которого почти в 4 раза больше.

Из-за этого в половине случаев предпросмотр сначала покажет размытый цифровой зум, и только через секунду переключит вид с нужной оптики. В тёмных условиях и, особенно, в помещениях, камера будет то и дело прыгать от одного варианта к другому. Не знаю, почему за 5 лет установки и эволюции системы из нескольких камер Apple до сих пор не сделала пользование функции приближения более гладким, приятным и надёжным.

Слева iPhone 13 с цифровым приближением 3х, справа iPhone 13 Pro с принудительным оптическим приближением 3х. Обе фотографии плохие

После заката на улице с вероятностью 95% вы получите цифровое увеличение. В более-менее освещённой среде я смог включить оптику, сначала убавив экспозицию на -2. И проверил, так ли плохо ли смотрелись с неё фото.

Кадр получился так себе, но в детализации освещённых объектов всё равно лучше. Apple ставит в приоритет не прорисовку, а уровень освещённости, поэтому и получаем в темноте работу значительно более яркого основного сенсора.

Какие выводы. Чем темнее, тем сильнее отрыв

День, основные камеры. Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro. Разницы нет

В помещении, основные камеры (2х). Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro. Снова идентичные фото

Ночной режим, сверхугол. Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro. Справа меньше шума и больше деталей. Но это почти не заметно

Помещение, сверхугол. Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro. Детали лучше сохранились в iPhone 13 Pro

Между iPhone 13 и iPhone 13 Pro нет ни одной одинаковой камеры. Их характеристики разные, но из-за отрыва в мелких деталях и отличия пришлось искать тщательно.

Помимо оптического приближения в три раза, которого в iPhone 13 и iPhone 13 mini нет, наиболее заметная разница будет, когда вы начнёте снимать на сверхширокоугольную камеру после заката или в тёмном помещении. В такие моменты кадры с прошек получатся чётче и менее смазанными.

Отрыв характеристик между основными камерами ещё меньше, и это видно. Все отличия сводятся к трём мельчайшим факторам: в помещениях вы заметите чуть меньше шума, Ночной режим включится на десяток нит позже, а тени окажутся на тон светлее.

Учитывая настолько незначительные отличия, я предполагаю, что текущий прыжок в камерах iPhone 13 Pro обоснован скорее не желанием Apple разделить линейки сильнее, а тем, что новинки должны были заметно перепрыгнуть выделяющийся фотовозможностями iPhone 12 Pro Max, и сделать это во всём.

Не удивлюсь, если гипотетический iPhone 14 и iPhone 14 Pro снова будут иметь одинаковые характеристики камер, потому что первый больше не будет ограничен маленьким корпусом mini, а второму не нужно будет делать заметный скачок над одной из прошлых моделей, ведь сейчас оба Pro имеют одинаковый набор матриц и линз.

Напоминаю цены на новенькие iPhone 13:

▪️ iPhone 13 mini 128 ГБ: 69.990 руб.
▪️ iPhone 13 mini 256 ГБ: 79.990 руб.
▪️ iPhone 13 mini 512 ГБ: 99.990 руб.

▪️ iPhone 13 128 ГБ: 79.990 руб.
▪️ iPhone 13 256 ГБ: 89.990 руб.
▪️ iPhone 13 512 ГБ: 109.990 руб.

▪️ iPhone 13 Pro 128 ГБ: 99.990 руб.
▪️ iPhone 13 Pro 256 ГБ: 109.990 руб.
▪️ iPhone 13 Pro 512 ГБ: 129.990 руб.
▪️ iPhone 13 Pro 1 ТБ: 149.990 руб.

▪️ iPhone 13 Pro Max 128 ГБ: 109.990 руб.
▪️ iPhone 13 Pro Max 256 ГБ: 119.990 руб.
▪️ iPhone 13 Pro Max 512 ГБ: 139.990 руб.
▪️ iPhone 13 Pro Max 1 ТБ: 159.990 руб.

Источник

Mac OS X Hints
Adblock
detector