Для чего нужен убунту сервер

Содержание
  1. 13 причин использовать Ubuntu Server. Часть 1.
  2. OpenStack и облака.
  3. Hardware Enablement Stack
  4. 13 причин использовать Ubuntu Server. Часть 3.
  5. LXC и Vagrant.
  6. Landscape.
  7. Ubuntu и сообщество.
  8. Ubuntu Advantage.
  9. Вы в прекрасной компании.
  10. Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  11. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  12. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  13. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  14. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  15. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  16. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  17. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  18. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  19. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  20. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  21. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  22. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  23. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  24. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  25. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  26. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  27. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  28. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  29. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  30. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  31. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  32. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  33. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  34. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  35. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  36. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  37. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  38. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  39. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  40. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  41. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  42. Re: Canonical:
  43. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  44. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  45. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  46. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  47. Re: Canonical:
  48. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  49. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  50. Re: Canonical:
  51. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  52. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»
  53. Re: Canonical:
  54. Re: Canonical:
  55. Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

13 причин использовать Ubuntu Server. Часть 1.

У многих администраторов есть предубеждение к Ubuntu Server. Дескать Ubuntu попсовая и сделана для десктопа, какой из неё сервер? Несмотря на успех Canonical на рынке десктопа, где единая Ubuntu охватывает разные устройства по своей архитектуре и форм-факторам, никто не забывает рынок серверов и облачных вычислений.

Разработчик Canonical Alan Pope написал в твиттере, а другой разработчик Jono Bacon подтвердил, что интернет-аукцион-магазин eBay, интернет-сервис VoD Netflix, телевизионное шоу по подписке Hulu используют или начали миграцию на Ubuntu Server.

OpenStack и облака.

OpenStack — комплекс свободного программного обеспечения, которое помогает создавать вычислительные облака и облачные хранилища.

Canonical поддерживает OpenStack в течении 3 лет. У Canonical есть автоматические тесты для OpenStack, которые вызываются каждый день и после каждого коммита. Только Canonical бэкпортирует новые версии OpenStack в свой стабильный и долгоподерживаемый релиз Ubuntu 12.04 LTS. Это означает, что если вы хотите свежайший OpenStack на стабильной платформе, то в Ubuntu вы это получите. Такого не делает больше никто.

Ceph — свободная распределённая файловая система, работающая на обычных аппаратных платформах, от компании Inktank.

Canonical и Inktank сотрудничают вместе для оказания лучшей поддержки Ceph в составе OpenStack на Ubuntu Server. Клиенты Canonical, использующие подписку Ubuntu Advantage, могут обратиться по любому вопросу, касающегося Ceph, напрямую к Canonical.

У Canonical есть автоматические тесты для Ceph, которые вызываются каждый день и после каждого коммита.

У Canonical есть инструмент JuJu, который, образно говоря, можно назвать apt для служб. Благодаря JuJu, Ceph легко разворачивается на любом количестве серверов и легко конфигурируется для работы с другими сервисами.

MAAS — Metal-as-aService. MAAS предназначен для быстрого и удобного развертывания Ubuntu конфигураций на множестве серверов с использованием техник, используемых в облачных платформах. Но в отличие от облачных платформ, выделение ресурсов на таком кластере происходит на уровне физических серверов, а не виртуальных окружений.

В основе MAAS лежит простая идея PXE-загрузки и инструмент для развертывания и сопровождения окружений Juju, который позволяет превратить процесс установки и настройки ПО в чрезвычайно простую задачу, выполняемую с использованием двух-трех команд.

Ручная настройка ОС и сервисов на каждом сервере-ноде в кластере заняла бы слишком много времени, тогда как инструменты типа MAAS позволяют развернуть целый кластер буквально за несколько минут.

MAAS даёт мощь реального железа и гибкость виртуальных серверов.

Hardware Enablement Stack

Ubuntu предоставляет механизм LTS Enablement Stack, который позволяет использовать для нового железа новые ядра linux. Но с другой стороны LTS Enablement Stack позволяет остаться на LTS платформе и использовать стабильное окружение.

Другими словами, вам гарантируют работу бэкпортированных линукс ядер в вашем стабильном релизе Ubuntu LTS.

Источник

13 причин использовать Ubuntu Server. Часть 3.

LXC и Vagrant.

LXC (LinuX Containers) — система виртуализации на уровне операционной системы для запуска нескольких изолированных экземпляров ОС Linux на одном компьютере. LXC не использует виртуальные машины, а создает виртуальное окружение с собственным пространством процессов и сетевым стеком.

Vagrant — это open source программное обеспечение, которое помогает создавать и конфигурировать виртуальные окружения. Vagrant позволит создать шаблон вашей операционной системы, указать ему требуемое к установке ПО и всё остальное будет создано на стольки виртуальных машинах сколько потребуется вашей команде.

LXC можно представлять себе как «super chroots» или как «лёгкую виртуализацию». Можно использовать Juju не только для развёртывания Ubuntu и сервисов в облачных средах, но и применять для локальных LXC, особенно для обучения на первых порах.

Читайте также  Драйвера для ноутбука hp 620 для windows

Canonical так же присматривается к Docker — системе автоматизированного развёртывания любого приложения как лёгкого, переносимого, самодостаточного контейнера, который будет работать везде. Docker позволит разработчику инкапсулировать в контейнер любую начинку и это будет работать на производстве в виртуальных машинах, серверах, кластерах OpenStack и в их комбинациях.

Говоря об песочницах, стоит напомнить, что если вы хотите использовать Vagrant для лёгкого манипулирования множеством копий виртуальных машин, то можете использовать шаблоны операционной системы Ubuntu с сайта cloud-images.ubuntu.com/vagrant/. Эти шаблоны обновляются, как и другие образы Ubuntu, и полностью поддерживаются.

Landscape.

Организациям, которым приходится управлять огромным количеством Ubuntu систем, может пригодиться Landscape. Для развёртывания сервисов, Canonical предлагает использование Juju, которую можно назвать apt для служб. Но для поддержания парка Ubuntu в обновлённом состоянии нужно использовать Landscape. Управлять с помощью Landscape тысячами Убунту систем так же легко как одной системой. Вы с лёгкостью исправите проблему с безопасностью, затронувшую сотню машин, в пару щелчков мышью. И главное, легко сделаете отчёт об данной выполненной работе без бумажной волокиты.

Landscape «разговаривает» с apt на каждой Ubuntu машине через разработанный API, в независимости от архитектуры железа и версии Ubuntu.

Landscape платная утилита, но есть 30 дневная пробная версия, которая позволит попробовать её в действии.

Ubuntu и сообщество.

Нет никакой «коммерческой для предприятий» и «бесплатной для пользователей» версий Убунту. Canonical искусственно не делит свою операционную систему. Если Ubuntu у вас работает «искаропки» и вы достаточно опытны и сами управляетесь, то нет никакой разницы между вами и клиентами, которые платят за поддержку их Ubuntu сотрудниками Canonical.

Столкнулись с проблемой? Вы можете позвонить и получить помощь без необходимости переключаться с «бесплатной версии» на «коммерческую версию». Нет никаких тасований лицензий как карт, чтобы вы мучительно раздумывали — поддерживает ли лицензия ваш случай или нет? Нет опасных ожиданий бесплатных исправлений безопасности, которые появятся позже «платных исправлений безопасности».

  • Масса ресурсов от сообщества доступна всем. Это не только поддержка в виде форумов или вопрос-ответ. Это и архивы PPA, хранилища софта, которые не являются частью дистрибутива Ubuntu по умолчанию.
  • Убунту основана на Дебиан. Такие вещи из мира Дебиан как tasksel позволят в Убунту так же легко и быстро поднять сервера почты, веб, баз данных и т.д.
  • Ubuntu предоставляет предсказуемые по датам выпуска LTS релизы с 5 летней поддержкой.

    На рынке в любой момент времени находятся несколько LTS релизов. Никто не гонит вас при выходе следующего LTS релиза быстро покидать предыдущий и обновлять свои настроенные сервера. Есть время обдумать план обновления и перехода на новую платформу. Много вы знаете дистрибутивов, которые бесплатны и поддерживаются 5 лет и более?

Ubuntu Advantage.

Как уже было сказано выше, Ubuntu бесплатна. Canonical предоставляет платную поддержку для тех кому она нужна в сегменте серверов и облаков.

Цены на поддержку серверных решений.

Серверные возможностиEssential Standard Advanced
Система менеджмента LandscapeLandscape
Выделенный сервер LandscapeОпциональноОпциональноОпционально
Юридические гарантииUbuntu Assurance
Сведения и поддержкаБаза знаний
Базая установка и приложения
Интеграция Windows
Виртуализация
Кластер и высокая доступность при отказах
Специальный репозиторий
ДополнительноеПоддержка облаковОпциональноОпционально
Premium Service EngineerОпциональноОпциональноОпционально
Цена за серверИтого за год$320$700$1,200

Цены на поддержку облачных решений.

Облачные возможностиМалый Средний Большой
Количество ноддо 100 ноддо 500 нодсвыше 500 нод
Поддержка инфраструктуры 24/7
Выделенный сервер Landscape
Безлимитная поддержка гостевых Ubuntu
С Ceph хранилищем64 Тб64 Тб64 Тб
Цена за год$75,000 $180,000 $350,000

Как видно из таблиц, цена поддержки начинается с $320 за один сервер в год. Premium Service Engineers — это лучшее что предлагает Canonical и если у вас возникли какие-то сложнейшие вопросы, то PSE их решат. Если сравнить цены Canonical с соперниками, то легко можно увидеть конкурентноспособность цен, учитывая что платить просто так за лицензию никто не заставляет.

Нужна официальная поддержка и помощь за деньги? Всегда, пожалуйста.

Вы в прекрасной компании.

Такие компании как Netflix, Wikipedia, Inktank, AT&T, HP, Dreamhost, Rackspace, Instagram, Dropbox, SmugMug, Samsung, NTT, Deutsche Telekom, 10gen и Amazon используют Ubuntu Server для поддержания своего бизнеса.

Мощные компании со своими серьёзными требованиями к стабильной и бесперебойной работе систем, выбрали Ubuntu Server не за красивые глазки.

Источник

Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

Компания Canonical, спонсор дистрибутива Ubuntu, задает вопрос пользователям Ubuntu для серверов, как именно они используют его и в каких организациях. В предыдущий раз опрос был предложен пользователям, заказавшим CD, а сейчас команда разработчиков Ubuntu для серверов запросила информацию от всего сообщества.

Конечными целями опроса являются:

  • Улучшение будущих версий продукта
  • Расстановка приоритетов разработки от востребованности функционала
  • Выбор направлений сотрудничества по добавлению новых технологий
  • Составление повестки саммита разработчиков Ubuntu в декабре этого года.

Анонимный опрос рассчитан на 10-20 минут и открыт для пользователей не только Ubuntu, но и других дистрибутивов. Результаты опроса будут оглашены в начале декабря.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

очень «корпоративный» опрос

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

Jayrome, ты сейчас будешь сдавать зачёт по теме «применение тега «история успеха».

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

Теорию покажи сначала в правилах.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

«Success Story
An example of a successful practice — the company has achieved documented successful results. (Stage: This term is used to distinguish those companies that have succeeded with a practice from those that are experimenting (cf. «Experiment») with one or a documented failure (cf. «Failed Experiment»)) «

Читайте также  Драйвера для hp photosmarts b110

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

Так, теперь покажи, как попасть туда из документации к ЛОРу.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

Да, даже Марку непонятно, зачем кому-то нужен Ubuntu Server 🙂

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

Имхо не совсем так. 🙂 Здесь, скорее, вопрос о том, какие фичи нужно пилить сильнее.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

> Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

Действительно. а нахрена мне Ubuntu Server? Знал бы зачем, может быть поставил бы. а так дебианом по старинке пользуюсь.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

А и правда, зачем нужен Ubuntu Server? Canonical замахнулась на доли рынка Novell и RedHat? А как насчёт породившего её Debian? Ведь она изначально ориентировалась на сервера.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

Для чего Вам Ubuntu Server? Действительно, нафиг он не нужен xD

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

Пока universe не будет поддерживаться так же, как и в Debian, нафиг не нужен.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

> Пока universe не будет поддерживаться так же, как и в Debian, нафиг не нужен.

а в debian нет universe, там один большой main

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

> Действительно. а нахрена мне Ubuntu Server? Знал бы зачем, может быть поставил бы. а так дебианом по старинке пользуюсь.

это пока он нахрена не нужен, а вот потом, если к нему прикрутят утилиты для быстрого развертывания LAMP или чего нибудь еще, да и с вебпанелькой, то получится неплохой вариант для soho, где должно почти все работать из коробки и элементарно настраиваться

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

мне ненужен. есть зузесервер.

убунта это что-то вроде мышки на сервере

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

По ссылке не ходил, но из текста новости выходит, что команда разработчиков Ubuntu Server действительно желает прикручивать к продукту нужный пользователям функционал. Это разумно, и это радует. Тем не менее, дождёмся результатов опроса, а потом поглядим что кардинально изменится в будущих версиях Ubuntu Server.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

>а в debian нет universe, там один большой main

Ну вы поняли, что я подразумевал. Я не могу ограничиться main. Да и мало кто кроме LAMP-заек может. А держать на сервере неподдерживаемые пакеты серьезный человек не будет.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

> убунта это что-то вроде мышки на сервере

Над словосочетанием Windows Server тоже когда-то смеялись.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

universe вроде как поддерживается, правда не canonical, а сообществом. Чем это отличается от поддержки в дебиане?

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

>Над словосочетанием Windows Server тоже когда-то смеялись.

А разве сейчас перестали смеятся?

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

> А разве сейчас перестали смеятся?

над убогими не смеются

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

>universe вроде как поддерживается, правда не canonical, а сообществом. Чем это отличается от поддержки в дебиане?

but it comes with no guarantee of security fixes and support.

Canonical does not provide a guarantee of regular security updates for software found in universe but will provide these where they are made available by the community. Users should understand the risk inherent in using packages from the universe component.

Universe — просто срез unstable на момент debian freeze. И он практически не обновляется после релиза.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

> Universe — просто срез unstable на момент debian freeze. И он практически не обновляется после релиза.

но исправления для него выходят

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

>>Над словосочетанием Windows Server тоже когда-то смеялись.

> А разве сейчас перестали смеятся?

Те, кто смеялся — смеются и дальше, но он уже распространился настолько, что не до смеха. (Лично я считаю, что Windows на сервере не нужен, но вы это подите миллионам неошибающихся админов объясните.)

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

> Для чего Вам Ubuntu Server?

Как зачем, ноги на него класть: работать он не должен, а греться, так пусть греется. Ноги, опять же.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

Всё правильно! Пусть пилят приоритетно десктопное направление. А серверный сегмент «папе» пусть оставят. Или ну пусть тогда удивят. Пока что нечем удивить.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

ну типа надо быстрому файловый сервер для локалки поднять с возможностями авторизации по active directory плюс через него же инет раздавать в ту же локалку (только авторизованным по AD юзерам) и считать трафик по каждому юзеру с разделениям по типам сетей. Конечно можно для этого дебиан ставить, только нафиг если убунту можно быстрее (или не быстрее? надо пробовать)

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

я, например, собираюсь поставить сабж на второй SATA диск, а затем rsync’ить на него еженедельный бэкап с моей home директории.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

мышка на сервере нужна не только «виндоуз», еще и HP-UX например.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

При всем моем уважении к Убунте — убунтусервер не нужен. Ниша убунты — десктоп, на сервере ей делать нечего.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

Заместить бы Active Directory вместе с тараканами типа Exchange, Axapta, Systems Management Server/Open View, Office Outlook 2003, Lotus Notes

Читайте также  Hp laserjet 510 драйвер

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

«папа» очень сильно беспокоится на предмет «как бы чего не вышло», поэтому коммерческим вопросом занимается «сын», и вполне успешно. По-крайней мере количество неофитов приведённых убунтой на порядок превышает сторонние потуги. И это хорошо, в том числе и для всего OSS.

Re: Canonical:

>Заместить бы Active Directory вместе с тараканами типа Exchange, Axapta, Systems Management Server/Open View, Office Outlook 2003, Lotus Notes

Какие гады мешают?

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

> Теорию покажи сначала в правилах.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

> Заместить бы Active Directory вместе с тараканами типа Exchange, Axapta

Axapta — это же обычная ERP система? Тем более такие универсальные ботинки стандартного размера для всег размеров ног. В Ubuntu не работает ни одна ERP система?

Если знать про ERP/CRM/CMS — то Exchange — простой почтовый сервер, с ненужным функционалом. Так как нужный в перечисленно выше реализован лучше и расширяется нормально.

А вот по поводу Active Directory: на сайте Novell была инструкция по установке и настройке eDirectory на Ubuntu. Про альтернативные решения погугли сам.

Разве Lotus Notes не работает в Ubuntu? Вопрос у меня только с Lotus Domino и официальной поддержкой (погугли и скажи нам). Domino как-то более актуально, когда речь о сервере идет.

По поводу отсутствия в Ubuntu e-mail клиента могу только поржать.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

> При всем моем уважении к Убунте — убунтусервер не нужен. Ниша убунты — десктоп, на сервере ей делать нечего.

На чем выводы основаны? LTS — этож вроде как длительная поддерка и т.п. Как раз для серверов. Выводы основаны на том, что эмблемка или название Ubuntu конфликтует с вашими представлениями об этнерпрайзе?

Остается вопрос качества этих LTS дистрибутивов. И поддержка со стороны солидной проприетарщины типа Oracle. Но тут ситуация довольно динамичная, так что на своем опыте общения с Ubuntu 8.04 можете идти лесом.

Раз уж сказали «не нужен» — привидите вменяемые аргументы.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

Ubuntu server — для неосиливших нормальные системы.

Re: Canonical:

Во первых нет функционала управления рабочими станциями а ля AD, политики нечем наложить из под линукса на венду(и уж тем более нет аналогов M$sms и/или HP OpenView), во вторых нет аналога Exchange/OutGlook ну и конечно нету такихже навёрнутых систем документооборота как как например IBM Lotus и грёбанная аксапта, которую надо ребутить каждую неделю под линукс не существует, ну и конечно, у нас есть те которые только то и знают что M$SQL и ASP+.NET, на Oracle стараются класть, но к счастью не удаётся, а про MySQL так и вообще её в упор старются не видеть, у нас любят закупать лицензии. то есть люди себе не представляют что есть бесплатный софт, не шароварный, не с ограниченным функционалом, не бета-версии, а нормальный, полнофункциональный софт, а за бесплатно и с полным исходным кодом, для них — софт только за деньги бывает, и чем больше денег за софт, тем он круче.

. это вообще в России принято — закупать не читая что закупаешь, к вопросу — я всё же предлагаю хотябы ознакомиться с лицензионными соглашениями например на W-Vista, WS-2008, M$SQL, M$Exchange до того как тупо «закупать», а там ясно написано, что деньги пересылаются за «право неэксклюзивного использования с ограничениями» то есть МС в любой момент без объяснения причин и без дополнительного уведомления может отозвать лицензии и тогда софт получится — как у нас принято выражаться — «нелегальным», особенно хорошо отзывать лицензии за 5 минут перед приходом ребят из маски-шоу, так что всем любителям закупить лицензий от майкрософт горячий коммунистический привет от того же Майкрософта

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

> Ubuntu server — для неосиливших нормальные системы.

Системы: GNU/Linux, Solaris, AIX, QNX.

Поставщики: Novell (SLED), Red Hat (RHEL), Sun (Solaris), Canonical (Ubuntu).

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

> Над словосочетанием Windows Server тоже когда-то смеялись.

Наверное теперь ещё и плачут?

Re: Canonical:

> Во первых нет функционала управления рабочими станциями а ля AD, политики нечем наложить из под линукса на венду

Пятьсоттысячный раз: eDirectory. Посмотри уж что реально в энтерпрайзе используют. Дальше не читал.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

> Поставщики: Novell (SLED), Red Hat (RHEL), Sun (Solaris), Canonical (Ubuntu)

Давайте ещё сюда припишем AltLinux, Xandros и ещё тысячу названий.

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

>> Поставщики: Novell (SLED), Red Hat (RHEL), Sun (Solaris), Canonical (Ubuntu) > Давайте ещё сюда припишем AltLinux, Xandros и ещё тысячу названий.

Можно. Это просто к тому, что Ubuntu — это не совершенно другая система, а тот же GNU/Linux. Отличается от других поставщиком, то есть компанией, которая его поддерживает.

Re: Canonical:

дружок, eDirectory никто не отрицает, его тоже используют, AD я привёл для примера, потому что вынужден с ним работать, ибо оно навязанно нам как филиалу головной организации сверху, начальством головной организации

Re: Canonical:

> AD я привёл для примера, потому что вынужден с ним работать, ибо оно навязанно нам как филиалу головной организации сверху, начальством головной организации

Но если вам навязали AD, следовательно Windows и т.п. То о каком выборе вообще может идти речь? О чем споришь то? Что сказать пытаешься?

Re: Canonical: «Для чего Вам Ubuntu Server?»

пусть продолжают дальше, желательно именно в этом направлении

Источник

Mac OS X Hints
Adblock
detector