Комментарии на: Недостатки Safari

От: billy

billy — Sun, 11 Dec 2011 08:08:35 +0000

:lol:... спасибо за инфу :?:...

От: nicholas

nicholas — Fri, 09 Dec 2011 15:41:00 +0000

:twisted:... спасибо за инфу :razz:...

От: raymond

raymond — Sun, 09 Oct 2011 07:01:49 +0000

“http://en.hangdrums.ru/?p=5646&lol= shine@ltfyf1.clean“>.…

thanks :mad:…

От: rafael

rafael — Fri, 07 Oct 2011 13:07:01 +0000

push@ywrns6.wheat” rel=”nofollow”>.…

сэнкс за инфу :x…

От: Макс

Макс — Wed, 23 Feb 2011 19:28:08 +0000

Firefox практически идеален для веб-разработок. Думаю, что и сафари и хрому и любому другому браузеру до него далеко. Если же судить о сафари как о чисто потребительском браузере то мне кажется, что здесь он на равне с хромом. IE и опера как всегда в хвосте…

От: Jusip

Jusip — Tue, 19 Oct 2010 17:04:40 +0000

Согласен с Андреем, Google Chrome удобен. На эту страницу попал из за проблем с Safary. Все браузеры как браузеры а Safary выдает “safary не может найти интернет плагин”. Что за убожество , а? Разработчики Safary вы что в каменном веке живете?!!!!!!!!!!!!!!

От: Андрей

Андрей — Mon, 12 Jul 2010 13:33:34 +0000

по многим причинам использую Google Chrome. тоже наверное не идеал, но мне лично удобнее и как-то привычнее.

От: Пара слов в защиту Safari | Mac OS X Hints

Пара слов в защиту Safari | Mac OS X Hints — Wed, 03 Mar 2010 23:34:24 +0000

[...] так давно я написал статью, в которой перечислял недостатки Safari. В принципе, я по-прежнему не могу в силу ряда [...]

От: Владимир

Владимир — Mon, 15 Feb 2010 23:38:01 +0000

Ну напишу, пожалуй, что основной бродилкой пользую сафари без малого три года. Как-то сложилось, что поиском пользуюсь из окна по соседству с адресной строкой, плагины не наворачиваю, вебмани.. ну я не фанат-даже одного кошелька не надо… Ну с загрузкой – долго привыкал. Этим бесят все почти бродилки. В сафари наконец, с последнего обновления можно выставить ярлык “показать окно загрузок” на панель.
Думаю потому, что никогда не пользовался ни лисой ни оперой и не успел на них подсесть

От: Rodion Baskakov

Rodion Baskakov — Tue, 09 Feb 2010 06:44:17 +0000

Не замечал такой реакции на гифки на своих компьютерах.

От: pomidorchi

pomidorchi — Mon, 08 Feb 2010 22:03:45 +0000

А если гифки тяжеловесные/многокадровые, то мой макбук начинает взлетать через какое-то время.

От: Rodion Baskakov

Rodion Baskakov — Mon, 08 Feb 2010 13:16:29 +0000

А что не так с анимированными гифами? Я проблем с их отображением не встречал, потому и не написал о них.

От: r3s3t

r3s3t — Mon, 08 Feb 2010 13:08:37 +0000

А что же про анимированные гифы не упомянули?

От: Dimas

Dimas — Mon, 08 Feb 2010 12:48:36 +0000

а меня лично убивает Сафари всем тем, что было сказанно и + тем что не может обработать русские имена вложения при сохранении с Gmail. Так же убивает его прожорливость. Так что Firefox рулит пока и на Mac, Safari в чем-то очень простой, в чем-то чрезмерно “продуманый” что аж тошно. Увы, но работа с ресурсами LogMeIn тоже не на высоте. Так что пока, Safari для меня это как часть системы, которую нельзя удалить, а увы 100 метров не помешало бы :)

От: Rodion Baskakov

Rodion Baskakov — Mon, 08 Feb 2010 11:58:55 +0000

У меня Safari работает очень быстро, ресурсов использует немного, не виснет, и вообще молодец, в целом. Но перечисленные неудобства не позволяют полноценно работать :(

От: Алексей

Алексей — Mon, 08 Feb 2010 11:44:02 +0000

Я тоже решил провести эксперимент и как минимум месяц попользоваться Сафари как основным браузером. Прошла где-то неделя.

Невозможность поиска из адресной строки меня тоже отталкивает.

Но больше всего меня раздражает прожорливость Сафари: создание новых вкладок или страниц может занимать до 10 секунд, все это время Сафари обращается к жесткому диску, по-видимому, оперативной памяти ему не хватает, идет работа со свопом.

У меня 2 Гб памяти, приложений запущено не много, окон и вкладок Сафари тоже немного, а новые вкладки все равно создаются очень медленно, в отличие от той же Оперы или Хрома. По монитору Сафари кушает около 300 мегабайт, вроде бы не настолько много, чтобы постоянно обращаться к свопу, но все-равно обращается.